Wieso eigentlich kein DSL ohne Telefon?
Irgendwie ärgert es mich langsam maßlos, dass man von keinem Anbieter “Nix-als-DSL” ohne analogen oder ISDN-Telefonanschluss bekommen kann. Beim aktuellen Stand der VoIP- und Mobilfunk-Technik und -Preise könnte ich nämlich auf die “Telefonie von gestern” längst verzichten, muss die Grundgebühren aber ewig weiterberappen. Auch die Bundesnetzagentur macht meines Wissens keinerlei Anstalten, hier irgendwas zu regulieren. Warum eigentlich?
Am 7. November 2005 um 15:43 Uhr
[…] Das hab ich mich auch schon öfters gefragt. […]
Am 7. November 2005 um 15:50 Uhr
… dauert ja nich mehr lange. UMTS für zu hause (Telefon- und Internetflat incl.) und gut is.
Am 7. November 2005 um 16:04 Uhr
UMTS für zuhause interessiert mich herzlich wenig, solange das maximal 384 kbps in einer Funkzelle sind, die ich mir dazu noch mit anderen teilen muss. Das kommt an 6016 kbps von DSL 6000 leider nicht so ganz ran.
Am 7. November 2005 um 16:08 Uhr
Da kann ich nur voll zustimmen. Ich bin der festen Überzeugung das die Entbündelung des xDSL-Anschlusses vom Telefonanschluß nur noch eine Frage der Zeit ist. Es liegt an uns publizierenden Onlinern so gut wie möglich die Öffentlichkeit darüber zu informieren daß hier noch Handlungsbedarf besteht und damit immer mehr xDSL-Nutzer den für diesen Mißstand verantwortlichen Firmen Druck zu machen.
Das hier ein klarer Interessenskonflikt besteht dürfte wohl jedem klar sein, denn wenn VoIP immer stärker genutzt wird hat die T-Com auch immer weniger Kunden, ergo auch gar kein grundsätzliches Interesse an einer Entbündelung der Anschlüsse. Es wird sich aber nicht verhindern lassen und nach dem Verlust der letzten Meile wird es auch zukünftig völlig T-Com unabhängige Anschlüsse geben (Stichwort: WLAN). Hier weht noch ein eisiger Wind aus Richtung der Carrier, der sich aber noch in kürzerer Zeit als laues Lüftchen erweisen dürfte wenn Kunden dann völlig frei entscheiden können welche Kommunikationsinfrastruktur sie nehmen.
Am 7. November 2005 um 16:19 Uhr
Durch die im Zuge von VoIP ansteigende Übertragungsmasse des 0815 Nutzers, wird sich die Telekom genau überlegen in wieweit sich eine solche Entkopplung rechnen kann. Dies ist vor allem vor dem Hintergrund zu sehen, dass auch die TK Einnahmen wegbrechen werden.
Auf Dauer wird sich die Kopplung aber nicht halten lassen.
Am 7. November 2005 um 16:57 Uhr
QSC hat Q-DSL - da geht das. Allerdings sind die Preise da auch ein wenig höher als bei 1&1 und Co.
Am 7. November 2005 um 19:03 Uhr
Warum? Ganz einfach: Eine reine DSL-Leitung ist nicht zu den Preise zu verkaufen, die derzeit für Huckepack-DSL verlangt werden. Sieh’s einfach anders rum: Das Analog-Telefon kriegst Du kostenlos dazu.
Am 8. November 2005 um 10:17 Uhr
Die Bewohner von größeren Städten sind hier im Vorteil, denn dort gibt es eine Alternative: Internet übers TV-Kabel. Ich selbst nutze diesen Anschluss in einer 2 MBit-Variante mit Flatrate und bin begeistert. Da ich mir den Anschluss mit meiner Nachbarin teile, surfe ich so für gerade mal 13 EUR im Monat und kann trotzdem telefonieren. Nächster Schritt ist eine VoIP-Telefonnummer, da SkypeIn für Deutschland noch nicht funktioniert.
Am 8. November 2005 um 11:18 Uhr
Von günstigen DSL-Anschlüssen + 5€ Flatrate könnt ihr mal schön weiterträumen. Das wird es so schnell nicht geben. Falls es mal dazu kommt, dass es einen DSL-Anschluss ohne Telefongibt, dann kostet der DSL-Anschluss eben dementsprechend mehr. Auch die Flatrate wird sicher nicht für 5€ bei solch einem ‘einfachen’ Anschluss zu haben sein. Irgendwo muss das Geld für die Kabel im Boden ja herkommen ;-)
Am 8. November 2005 um 11:25 Uhr
broadnet bietet auch dsl ohne tel an - aber teuer, teuer, teuer… 39 Euro für 1MBit flat
Am 8. November 2005 um 11:28 Uhr
ich dachte, die Kabel für dsl liegen da schon seit ca. 50 jahren. Muß man da alle 4 Wochen nach buddeln, ob die noch da sind?
Am 8. November 2005 um 11:32 Uhr
die ganze Diskussion ist doch witzig. DSL / Kabel gibt es nur in Ballungszentren. Ich wohne 20 km östlich München Isartor und habe da schon keinen Zugriff auf DSL/Kabel. Beide bieten dort nicht an. Bevor die Übertragungs-geschwindigkeit in den Ballungszentren ins unermessliche steigt, sollte eher mal an eine flächendeckende Versorgung gedacht werden.
Am 8. November 2005 um 14:48 Uhr
Die Preise bei QDSL sind nicht höher, bzw. minimal, WEIL MAN JA KEIN TELEFON DAZUNEHMEN MUSS. Aber das verstehen die meisten ja wieder nicht…
Am 8. November 2005 um 20:57 Uhr
dsl im kabel is auch net das gelbe vom ei. was wenn ich sateliten-tv haben will (oder schon habe) bzw. dvb-t. ist beides ist umsonst mal abgesehen von den (geringen) anschaffungskosten der hardware.
Am 9. November 2005 um 12:02 Uhr
ähhh … wimax?
Am 9. November 2005 um 19:13 Uhr
@Günter: Wimax ist soweit ich das verstanden hab eine Art WLAN im großen Stil. Also Breitband-Internet per Funk für ganze Stadteile und nicht nur für die Wohnung daheim. Ausführlicher bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Wimax
Am 9. November 2005 um 21:53 Uhr
Oh man, “man muss ja kein Telefon dazunehmen” ?
Also ich verstehe das so:
Telefon + DSL(Flat) = (einfach mal nen Betrag:) 15+35 Euro
Leistung: eben Internet mit den Möglichkeiten die es nunmal bietet PLUS
Telefonieren - unabhängig von Rechner und TCP/IP unabhängig vom lokalen Stromnetz
QDSL(Flat) = (einfach mal nen Betrag:) 45 Euro
Leistung: eben Internet mit den Möglichkeiten die es nunmal bietet
und NICHT mehr.
Also irgendwie geht die Rechnung nicht auf, Knoxville ;-)
Selbst bei 5Eus weniger hast Du deutlich weniger Leistung …
Versuch doch mal nen Notruf abzusetzen, wenn Stromausfall ist.
Handy: Zählt nicht, weil das extra kostet !
Am 15. November 2005 um 10:21 Uhr
Gibt´s da nicht was von O² …???
Am 16. November 2005 um 11:44 Uhr
Hallo,
richtig erkannt: DSL Anbieter ohne Telefonanschluss gibt es nur bei Broadnet Mediascape und QSC, wobei QSC wohl weniger empfohlen werden kann.
Ist eigentlich nur eine Frage der Zeit, wann der Telefon vom DSL Anschluss entkoppelt wird. Müssen wir wohl noch ein wenig warten.
Mit DSL macht kaum noch ein DSL Anbieter Profit, lohnen tut sich nur
die Telefongespräche, ist daher nicht verwunderlich warum sich hier Politik und Wirtschaft weigert die Anschlüsse zu entkoppelt. Muss halt die Regelierungsbehörde, jetzt Bundesnetzbehörde regeln.
We are waiting so long …
Am 28. November 2005 um 17:58 Uhr
… über Satellit…mit skynet ?
Am 12. April 2006 um 12:47 Uhr
Habe den Beitrag zur Bundesnetzagentur gelesen, die sind super stolz darauf, daß sie so gut regulieren. Ich persönlich denke, die haben gar kein Fachwissen über den DSL Flatrate Markt, mir kommt es vor wie eine Verwaltungsbehörde, die sich selbst verwaltet.
Aber nun mal was ganz neues! Jetzt gibt es FON, wiedermal ein verrücktes Projekt, wo alle die ein WLAN Funknetzwerk für alle Teilnehmer zur Verfügung stellen auch das von den anderen nutzen können. Alle die einen WLAN Netz freigeben, dürfen sich dann bei allen verfügbaren Hotspots einklinken. Es müssen eigene DSL Bandbreiten dafür freigegeben werden. Google und sogar Skype sind bei diesem Projekt eingestiegen, darüber werden wir in Zukunft sehr sicher noch mehr erfahren. Das Projekt startet gerade in Deutschland.
Mehr Informationen unter http://en.fon.com/
Am 9. Juni 2006 um 22:07 Uhr
Habe gehört dass es in Österreich möglich ist, bereits DSL ohne Telefonanschluss zu bestellen. Stimmts?
Am 10. Juni 2006 um 23:15 Uhr
Ärgert mich auch schon lange diese Zwangsbündelung. Könnte es ja noch verstehen wenn ich DSL voll nutzen könnte, aber ich habe nur DSL light mit 384 kbps.
Somit macht eine UMTS Lösung für mich schon Sinn. Mit einer 40 Euro Flat (eplus) surfe ich dann so schnell wie bisher und bin nicht mal ortsgebunden.
Typische T-Com Politik, aber denen wird das Lachen noch vergehen.
Am 3. Juli 2006 um 12:10 Uhr
Die UMTS Flat von E-Plus bekommt man nicht für 40 Euro! Für 40 Euro bekommt man sie nur dann, wenn man zusätzlich einen 2 Jahresvertrag abschließt oder Verlängert, für den weitere Grundgebühren entstehen.
Am 13. August 2006 um 10:17 Uhr
Wer kein Power-Surfer ist, kann sich auch selbst entkoppeln. Ich habe vor einem Jahr den Festnetzanschluss samt DSL und T-Online gekündigt und die Ersparnis in UMTS Zuhause und Mobile-Flatrate (quasi) investiert. Nachteil: Natürlich kommt UMTS mit 1,8 MBit/s nicht an DSL 16000 heran. Obwohl, mein Nachbar hat mit seinem WLAN schon in seinem eigenen Garten ein Problem ! Vorteil: Absolute Freiheit. Nur noch Notebook und ein “einziges” Endgerät (Smartphone) zum Telefonieren. Dazu sehr trennscharfe Kosten. Mir kommt kein einziges Kabel mehr ins Haus.
Am 19. September 2006 um 17:44 Uhr
Alice DSL macht das jetzt mit ihrem neuen “Alice Light”-Produkt: http://www.alice-dsl.de. Kostet nur noch ab 19.90… Man muss nur lange genug Druck machen, dann stellen die sich zur Abwechslung mal auf die Bedürfnisse der Nutzer ein.
Am 19. September 2006 um 18:37 Uhr
[…] Bezüglich DSL ohne Telefon kann dir vlt. dies weiterhelfen! __________________ Veltins-Genießer […]
Am 28. September 2006 um 20:28 Uhr
Hallo, es gibt jetzt endlich [url=http://modern-einkaufen.de/dsl_ohne_telefonanschluss.html]DSL ohne Telefonanschluss[/url] .
Gruss Linus
Am 28. September 2006 um 20:40 Uhr
Das mit dem Link hat nicht geklappt, hier nochmal der Link:
http://modern-einkaufen.de/dsl_ohne_telefonanschluss.html
Am 26. November 2006 um 14:20 Uhr
Hi,
das ist ja ein Super Link.
Ich suche schon geraume Zeit einen DSL-Anschluss.
2Mbit und flat reichen mir, Telefon läuft über Genion in der halben Stadt.
Stefan Kuhne
Am 26. Dezember 2006 um 03:25 Uhr
der link von linux funktioniert leider nicht (mehr), bzw. bringt nur eine seite, auf der zu weiteren angeboten verlinkt wird… schade, ich suche ebenfalls schon des längeren nach einer adäquaten möglichkeit, ohne den umweg über umts oder sonstiges.
Am 12. Januar 2007 um 23:39 Uhr
Es gibt mittlerweile schon einige Angebote, welche keinen T-Com Telefonanschluss mehr voraussetzen. Bei Alice Light kann man ja noch einen für ein paar wenige Euro dazubestellen. Leider sind die Angebote noch nicht auf Telekom Basis verfügbar, aber in den Großstädten kann man mit einigen Angeboten bereits rechnen. Sehr zu empfehlen ist dabei die Seite http://www.dsl-tarife32.de
Dort sind die Angebote dargestellt. Interessant ist vor allem Strato mit DSL3+. Dort bekommt man DSL16000 ink. Flatrate für knapp 34 Euro im Monat. Ansonsten habe ich gesehen, dass auch Freenet, Tiscali und O2 DSL Anschlüsse ohne T-Com Telefonanschluss anbieten.
Am 5. Februar 2007 um 10:32 Uhr
hallo können sie uns mal bitte anrufen den wir brauchen parr info´s. mfg wäre sehr liebt unter 06435548290 mfg mienhardt
Am 8. Februar 2007 um 03:38 Uhr
Ist ja alles gut und schön. Ich bin beruflich viel unterwegs und nutze dazu ein Wohnmobil als Büro. Natürlich gibt es Hotspots und - inzwischen - immer mehr Campingplätze, die W-LAN anbieten.
Allerdings funktioniert das Alles immer genau dann nicht, wenn man es braucht. Es gibt immer noch Ortsgebundenheit.
Was ich bräuchte, wäre eine echte Satellitenlösung, dass ich ohne Handy oder sonstwas einfach irgendwo in Europa meine Astra-Schüssel vom Wohnmobil ausfahre und mit einer Flatrate über Satellit runter- und raufladen kann.
Die Geschwindigkeit ist gar nicht das Problem - das Problem ist, das es überhaupt ohne Gebührenkontrollvehikel geht.
Was hindert die SAT-Anbieter eigentlich daran, einen Upload einfach zuzulassen? Mit einer Flatrate brauchen sie noch nicht mal irgendwas zu kontrollieren. Ich verstehe das nicht!
Gruß
Lingham
Am 8. Februar 2007 um 10:44 Uhr
@Lingham: Bei den SAT-Anbietern dürfte es eine Kostenfrage sein. Upstreams sind anscheinend sehr limitiert und anscheinend auch von der Hardware nicht trivial - jedenfalls scheint mir hier nebenan die Schüsseln von Prosieben angucke.
Aber warum nimmst du nicht einfach eine UMTS-Flatrate? Bei base müsstest du mit rund 40 Euro für die Flatrate dabei wegkommen und die Bandbreite reicht für die meisten Anwendungen.
Am 8. Februar 2007 um 16:03 Uhr
@Webfundstücke:
UMTS geht ja dann im Ausland wieder nicht, und da brauche ich das Internet am meisten. Zuhause habe ich ja DSL (übrigens über TV-Kabel für 15 Euro flat über ISH).
Ich verstehe außerdem diese Geschwindigkeitshysterie nicht. Ich habe nur DSL2000 und das ist völlig ausreichend. Abgesehen davon: was nützt mir 16000, wenn das Netz sowieso überlastet ist (zum Beispiel nachmittags und abends, wenn die ganzen Schüler tonnenweise Filme und Musik runterladen?
Da gehts auch bei einem Freund mit 16000 nicht viel schneller als mit dem guten alten 56K-Modem…
Am 8. Februar 2007 um 16:27 Uhr
@Lingham:
UMTS funktioniert im Ausland schon, ist aber nur für den großen Geldbeutel ;)
Am 8. Februar 2007 um 17:03 Uhr
@webfundstuecke:
Stimmt, so hatte ich es auch gemeint. Es geht ja auch (fast) überall mit GPRS-Handy, damit helfe ich mir seit Jahren, wenn ich eine dringende Sache zu verschicken habe und es keine andere Möglichkeit gibt. Das ist aber alles finanziell völlig indiskutabel.
Es endet im Ausland meist damit, dass ich mir ein Internet-Cafe suche und mit meinem USB-Stick Dateien hin- und her schicke.
Was mich vor allem ärgert ist, dass die Technik längst verfügbar ist, aber nicht bereit gestellt wird, weil sich die Wölfe seit Jahren darum streiten, wer das größte Stück vom Kuchen abbekommt.
Die echten Up- und Download-Systeme sind ebenfalls noch unverschämt teuer. Da ist wohl noch ein Monopol am Werk. Es wird Zeit, dass endlich mal ein Billiganbieter auf den Markt drängt. Bei den Airlines und Fähren hat das ja auch gefruchtet. Bei Satellitensystemen könnte dieser Anbieter ja auch in Kusematuckel in irgendeinem Bananenstaat sitzen…
Am 29. April 2007 um 12:45 Uhr
Hallo zusammen!
Zum Glück hat sich die Situation in Bezug auf DSL-Anschlüsse ohne Telefonanschlüsse in den letzten Monaten stark verändert.
Inzwischen kann man zwischen Alice (Hansenet), Freenet, O2 u.a. wählen!
Am 10. Mai 2007 um 10:55 Uhr
Hallo an alle!
Das sehe ich genauso. Immer mehr DSL Anbieter reagieren auf die Nachfrage und bieten Ihren Kunden den DSL-Anschluss ohne Festnetzbindung an. Auf DSL-Anzeigen findet man eine gut strukturierte Seite dazu.
Viele Grüße und Spass dabei!
Am 26. Mai 2007 um 14:38 Uhr
Moins,
eine reine DSL Leitung gibt es deswegen nicht, weil jeder Anbieter eine Abgabe an die Telekom zahlt mit der er die Leitung mietet. Die Telekom selbst vermietet die Leitung sozusagen direkt an den Endkunden.
An und für sich Würde man diese Miete so oder so zahlen, bei Anbietern wie Alice, Freenet oder o2 handelt es sich hier wo ich wohne zumindest um Telefonica Leitungen, ich weiss nicht ob das auch überregional der Fall ist; bei denen allerdings ist immer nur eine reine DSL Leitung vorhanden aber man hat trotzdem ungefähr den gleichen Kostenaufwand wie für eine DSL Leitung mit Telefon, ganz einfach weil der Provider Miete an die Telekom zahlt und draus resultiert immer eure Grundgebühr. Viele Anbieter formulieren das nur nicht gerade transparent für den Kunden und bewerben dann nur ISDN oder Analog Anschlüsse mit der entsprechenden Grundgebühr die gleichzeitig das anmeiten der leitung von der Telekom beinhaltet.
Am 18. November 2007 um 18:43 Uhr
Naja, ab April nächsten Jahres wird sich auf diesem Gebiet einiges tun, dann muss T-Home den sog. IP-Bitstromzugang ebenfalls anbieten. Dann ist auch bei der Telekom kein Festnetzanschluss mehr für DSL nötig. Sobald das der Fall ist, werden die aktuellen Angebote beispielsweise von Alice oder O2 ebenfalls quasi bundesweit verfügbar sein. Bislang basieren die meisten Angebote von DSL ohne Telekom Telefonanschluss auf der Infrastruktur von Telefonica bzw. QSC.
Am 20. November 2007 um 10:09 Uhr
Bei Kabel Deutschland kann man das schon. Wenn ich mich recht erinnere 6MBit/s Anschluss inkl. Interflat für 19,90 Euro…
Am 11. Dezember 2007 um 21:40 Uhr
@Check
Waren das nicht sogar 26 Mbit/s?
Grüße
Am 15. Dezember 2007 um 14:00 Uhr
Der Anschluss mit 26 Mbit/s kostet bei KD im Moment 25,90 €. Empfehlenswert ist auch das Paket Comfort mit 20 Mbit/s und Telefon-Flatrate ins Festnetz für 29,90 €.
Gruß
Am 20. Dezember 2007 um 11:49 Uhr
kommen da eigentlich noch gebühren für den tv-kabelanschluss dazu bzw. braucht man den überhaupt wär ja lustig, wenn man dsl vom telefon enkoppeln würde, dafür dann aber kabelfernsehen-grundgebühren zahlt…
Am 24. Januar 2008 um 21:19 Uhr
hallo,warum jammern alle über dies und das und jenes-kann es sein das es schon einen arzt gibt der einigen inernetsucht bescheinigt.die tk is ein monopol und wird sich hüten den festnetzanschluss abzulegen-denn-hol dir eine dsl-leitung ohne festnetz und die bezahlt auch mehr als normal-einfach mal etwas rechnen und nachdenken-ich hab hier in norwegen zb dsl und ip-flat von tele2 und dsl26000 und tv-basispaket-kost haufen geld und im grunde blöd weil kein festnetzanschluss bei is-also wechselt doch lieber das land als den dsl-anbieter-vielleicht können dann einige endlich ungestört die bösen filme ziehen ohne das die frau daneben sitzt und die telefonflat ausreizt-hilsen
Am 25. Februar 2008 um 19:03 Uhr
[…] logisch, das solch eine Technik > nun kommt. Der Provider mietet nur den DSL-Teil, was der Telekom die > möglichkeit lässt (und diese rechnen ja damit) Den Telefonieteil > selbst an den Kunden zu […]
Am 17. März 2008 um 14:01 Uhr
[…] Was denn genau wäre vergleichbar mit dem Autofahren und Bedarf zweier Hände? > Nicht umsonst beurteilt der ADAC auch die Position des Autoradios. > Leider ist es große Mode die Dinger weit unten oder […]
Am 19. März 2008 um 11:49 Uhr
Weil es zum Thema passt. Habe gestern gerade meinen DSL Vertrag ohne Telefon abgeschlossen. Man sieht also, nach fast 3 Jahren (Alter des Beitrages) gibt es diese Möglichkeit.
Grüße
Am 22. März 2008 um 18:03 Uhr
[…] raus und sorgen so für die lücken in den bildern. beobachte > die lage rund um mein wlan schon seit tagen mit argusaugen, falls es > daran liegt wird mein luftgewehr dem abhilfe schaffen. > > […]
Am 4. April 2008 um 19:54 Uhr
das kann man aber schonseit 2 Jahren!
Am 25. April 2008 um 11:02 Uhr
Witzig, das Thema ist nun 2 1/2 Jahre alt und dein Wunsch scheint Wirklichkeit geworden zu sein. DSL ohne Telefonanschluss ist dank UMTS und HSDPA und entsprechenden Angeboten Status Quo!
Am 23. Juni 2008 um 14:46 Uhr
Naja, aber UMTS mit HSDPA ist immer noch nicht vergleichbar mit DSL. Angefangen beim Ping bishin zum Download.
Am 4. Juli 2008 um 10:04 Uhr
UMTS Internet unabhängig von DSL ist mittlerweile gut genug, gerade mit den Beschleunigern, wie z.B. Vodafone sie anbietet, um auch UMTS Interet mobil ziemlich genießbar zu machen, besonders jetzt im Sommer, da kann man gerne mal im Park arbeiten.
Am 21. Juli 2008 um 10:19 Uhr
Vorrausgesetzt man verursacht nicht mehr als 10 GB an Daten im Monat. Dann kann die UMTS Alternative dem DSL Anschluss wirklich Konkurrenz machen.
Am 27. Juli 2008 um 21:29 Uhr
Wird Zeit, dass die Anbieter von mobilen Internetanschlüssen mit den ersten “echten” mobilen Flatrates werben.
Am 27. Juli 2008 um 21:32 Uhr
Ich habe vor 2 Wochen einen DSL bzw. UMTS Vertrag ohne Telefon abgeschlossen und bin sehr zufrieden. Der Preis, sowie die Stabilität der Verbindungen ist sehr gut.
Am 28. Juli 2008 um 12:41 Uhr
Was genau meinst du nun? Einen DSL oder einen UMTS Vertrag?
Am 3. August 2008 um 23:08 Uhr
Ich denke er meint einen UMTS Vertrag.
Am 11. August 2008 um 12:10 Uhr
denk ich auch