PR for Dummies
Wenn ein Hersteller gerade produkt- oder personalseitig nix mitzuteilen hat, lässt er so was verschicken:
F5 Networks wird zum innovativsten Technologie-Anbieter des Jahres 2005 gewählt
[…]
F5 Networks gehört laut der Zeitschrift IT Week zu den 50 innovativsten Technologie-Anbietern des Jahres 2005. […]
Aufgrund der leichten inhaltlichen Diskrepanz zwischen Überschrift und Fließtext erlaube ich mir also kurzerhand die Frage an die ausführende Agentur, was denn nun Sache sei. Ist F5 jetzt zum innovativsten Technologie-Anbieter des Jahres 2005 gewählt worden oder nur unter die 50 innovativsten Firmen — was ja ein kleiner, aber feiner Unterschied ist? Die Antwort kommt ziemlich postwendend:
Ihr E-Mail hat uns wirklich sehr gefreut, denn es ist ein Beleg dafür, dass Sie unsere Meldungen lesen :-). Das freut uns natürlich. F5 ist zu einem der 50 besten Innovations-Kader der Welt gewählt worden. In Anbetracht der Menge an Unternehmen, die es auf selbiger gibt, kann der Unterschied zwischen dem oder einem der 50 Besten im Grunde nur eine Feinheit sein. Aber Sie haben natürlich Recht. Diese Feinheit hätten wir besser herausarbeiten müssen. Wir danken Ihnen für Ihren freundlichen Hinweis.
Noch Fragen?
Am 13. Januar 2006 um 16:21 Uhr
Zu Fragen wäre noch, ob vielleicht der Verantwortliche bei FS solcherlei Wortgeklingel (Innovations Kader - äh?) verlangt und nach Übertreibung lechzt. Ich habe trotz der vielen Wore icht kpiert, was die Firma eigentlich macht außer Innovationen. Das soll den PR-Kollegen nicht entschuldigen - der Fehler in der Head ist keine Feinheit, sondern ein echter Klopper. Redakteure, druckt sowas nicht, never, und beschwert euch - dann haben wir PR-Leute auch einen guten Stand beim Auftraggber, wenn der uns wieder in die Werbeecke drängen will. Ich erzähle denen nämlich immer, dass sich Journalisten sowas nicht gefallen lassen und saubere Fakten wollen.