<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: (K)Ein Abgesang</title>
	<atom:link href="http://blog.computerwoche.de/2005/12/20/kein-abgesang/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.computerwoche.de/2005/12/20/kein-abgesang/</link>
	<description>COMPUTERWOCHE-Redakteure sagen ihre Meinung</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 12:11:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Pit</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2005/12/20/kein-abgesang/#comment-1308</link>
		<dc:creator>Pit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Dec 2005 12:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/?p=242#comment-1308</guid>
		<description>Danke mir ist diese Information gerade nötig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke mir ist diese Information gerade nötig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Cloer</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2005/12/20/kein-abgesang/#comment-1293</link>
		<dc:creator>Thomas Cloer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2005 10:00:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/?p=242#comment-1293</guid>
		<description>Stimmt, der Konqueror hat die Hyatt-Patches ja auch größtenteils übernommen. Mit kommerziell meine ich, dass man dafür bezahlen muss. Safari 2 bekommt ja nur, wer 10.4 kauft (oder einen Rechner damit).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt, der Konqueror hat die Hyatt-Patches ja auch größtenteils übernommen. Mit kommerziell meine ich, dass man dafür bezahlen muss. Safari 2 bekommt ja nur, wer 10.4 kauft (oder einen Rechner damit).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Abdulkadir Topal</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2005/12/20/kein-abgesang/#comment-1292</link>
		<dc:creator>Abdulkadir Topal</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2005 07:37:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/?p=242#comment-1292</guid>
		<description>Nicht ganz, vergiss mal Konquerer nicht  (was hier kommerziell bedeuten soll, weiß ich nicht). Und die Patches für Firefox sind schon vorhanden, bei den Entwicklern klappt's also bereits. Du kannst ja auch einfach mal den Bug beobachten: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=289480

So sieht's ohne die beiden letzten Patches aus, die noch eingepflegt werden müssen: https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=205984</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht ganz, vergiss mal Konquerer nicht  (was hier kommerziell bedeuten soll, weiß ich nicht). Und die Patches für Firefox sind schon vorhanden, bei den Entwicklern klappt&#8217;s also bereits. Du kannst ja auch einfach mal den Bug beobachten: <a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=289480" rel="nofollow">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=289480</a></p>
<p>So sieht&#8217;s ohne die beiden letzten Patches aus, die noch eingepflegt werden müssen: <a href="https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=205984" rel="nofollow">https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=205984</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
