<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Akismet: Neuer Spam-Schutz</title>
	<atom:link href="http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/</link>
	<description>COMPUTERWOCHE-Redakteure sagen ihre Meinung</description>
	<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 23:36:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Yankee</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-18651</link>
		<dc:creator>Yankee</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 18:43:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-18651</guid>
		<description>Ich bin auch bei Karma geblieben</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin auch bei Karma geblieben</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Cloer</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1803</link>
		<dc:creator>Thomas Cloer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2006 13:11:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1803</guid>
		<description>So - es gibt jetzt ein &lt;a href="http://www.sebbi.de/archives/2006/01/31/spam-karma-2-akismet-plugin/" rel="nofollow"&gt;Akismet-Plug-in für SK2&lt;/a&gt;. Das hab ich installiert und bin wieder zu Spam Karma zurückgekehrt. Best of both worlds. Was will man mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So - es gibt jetzt ein <a href="http://www.sebbi.de/archives/2006/01/31/spam-karma-2-akismet-plugin/" rel="nofollow">Akismet-Plug-in für SK2</a>. Das hab ich installiert und bin wieder zu Spam Karma zurückgekehrt. Best of both worlds. Was will man mehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald Steffens</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1769</link>
		<dc:creator>Gerald Steffens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 12:48:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1769</guid>
		<description>das gefaellt mir dann schon viel besser. ich glaube ja, dass die beste loesung meist eine kombination mehrerer ideen/tools ist. vielleicht macht es ja sinn akismet und spam karma miteinander zu koppeln und ideen aus dem einen oder anderen tool auch noch zu integrieren.

der community ansatz und die zentralisierte stellung von akismet hat auch so seine schwachpunkte, so ganz traue ich dem braten da auch nicht. ist doch nur eine frage der zeit bis erste versuche zur verwässerung der daten oder sabotage des systems gestartet werden. aber solcherlei dinge wird es wohl immer geben, das spam-business ist genauso ein ewiger kampf wie der anti-viren krieg.

ich würde gerne die community motivieren den spam direkter anzugreifen.  also in irgendeiner form geld einzusammeln um damit anti-spam projekte zu sponsoren. dazu muesste nicht mal unbedingt um donations gebeten werden, die tools und der spam liessen sich dafür selber nutzen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das gefaellt mir dann schon viel besser. ich glaube ja, dass die beste loesung meist eine kombination mehrerer ideen/tools ist. vielleicht macht es ja sinn akismet und spam karma miteinander zu koppeln und ideen aus dem einen oder anderen tool auch noch zu integrieren.</p>
<p>der community ansatz und die zentralisierte stellung von akismet hat auch so seine schwachpunkte, so ganz traue ich dem braten da auch nicht. ist doch nur eine frage der zeit bis erste versuche zur verwässerung der daten oder sabotage des systems gestartet werden. aber solcherlei dinge wird es wohl immer geben, das spam-business ist genauso ein ewiger kampf wie der anti-viren krieg.</p>
<p>ich würde gerne die community motivieren den spam direkter anzugreifen.  also in irgendeiner form geld einzusammeln um damit anti-spam projekte zu sponsoren. dazu muesste nicht mal unbedingt um donations gebeten werden, die tools und der spam liessen sich dafür selber nutzen &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Cloer</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1767</link>
		<dc:creator>Thomas Cloer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 12:31:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1767</guid>
		<description>Ich habe längst an DrDave gespendet, und wenn SK wieder Oberwasser bekommt, wechsele ich gern wieder zurück. Allerdings gefällt mir der konzeptionelle Ansatz von Akismet mit Spam-Meldungen aus der Community sehr gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe längst an DrDave gespendet, und wenn SK wieder Oberwasser bekommt, wechsele ich gern wieder zurück. Allerdings gefällt mir der konzeptionelle Ansatz von Akismet mit Spam-Meldungen aus der Community sehr gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald Steffens</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1766</link>
		<dc:creator>Gerald Steffens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 12:28:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1766</guid>
		<description>so wie ich es verstanden habe, hat doch vorher spamkarma dieses weblog geschützt. wenn jetzt bei der ersten aktion gleich auf ein anderes tool gewechselt wird ist das nicht gerade ein zeichen von dankbarkeit. ich vermisse ein wenig die solidarität mit einem tool, das einem ne menge zeit und nerven gespart hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>so wie ich es verstanden habe, hat doch vorher spamkarma dieses weblog geschützt. wenn jetzt bei der ersten aktion gleich auf ein anderes tool gewechselt wird ist das nicht gerade ein zeichen von dankbarkeit. ich vermisse ein wenig die solidarität mit einem tool, das einem ne menge zeit und nerven gespart hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Cloer</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1765</link>
		<dc:creator>Thomas Cloer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 11:41:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1765</guid>
		<description>Versteh ich nicht - was ist jetzt die weniger sympathische Reaktion? Und was passiert, wenn Akismet abgschossen wird, warte ich einfach ab. Bisher läuft es ziemlich rund und auch effektiv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Versteh ich nicht - was ist jetzt die weniger sympathische Reaktion? Und was passiert, wenn Akismet abgschossen wird, warte ich einfach ab. Bisher läuft es ziemlich rund und auch effektiv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald Steffens</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1764</link>
		<dc:creator>Gerald Steffens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 11:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/01/30/akismet-neuer-spam-schutz/#comment-1764</guid>
		<description>na, das ist aber die weniger sympathische reaktion. und was passiert, wenn akismet zur zielscheibe wird. und da wette ich drauf, dass das passieren wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>na, das ist aber die weniger sympathische reaktion. und was passiert, wenn akismet zur zielscheibe wird. und da wette ich drauf, dass das passieren wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
