Irgendwie fehlt mir bei den ganzen Sicherheitslückenstatistiken der reale Effekt beim Anwender: Wenn in einer spezialiserten Sicherheitsanwendung unter ganz bestimmten Umständen ein Buffer Overflow ausgenutzt werden kann müsste das geringer gewichtet werden als eine Lücke, die über Monate bei allen Anwender offensteht und über die Hunderte von Firmennetzen penetriert werden.

Michael Aklisch: AFAIK läuft DOS schon seit Windows 2000 nicht mehr “dahinter”.

Wichtig ist, dass Anwender, die sich zwischen Windows und Linux/Unix entscheiden müssen, rechtzeitig einige Überlegungen anstellen: Wozu brauche ich eine Plattform? Was will ich damit anfangen? Wie sieht mein IT-Umfeld aus?

In Abhängigkeit von diesen Fragen lässt sich dann ein System auswählen und für den jeweiligen Einsatzzweck anpassen beziehungsweise härten. Wer dann überlegt ans Werk geht, der kann sowohl mit Windows als auch mit Linux eine wirklich zuverlässige und sichere Plattform schaffen.

Aber das allerwichtigtste ist dies: Letztlich entscheidend für die Qualität eines Systems ist nicht das Betriebssystem, sondern der dafür zuständige IT-Profi. Er muss damit klarkommen, muss es konfigurieren, anpassen und immer wieder aktualisieren. Nur dann bleibt die Plattform auch weiterhin zuverlässig und sicher.