<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gibt es bald keine Podcasts mehr?</title>
	<atom:link href="http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/</link>
	<description>COMPUTERWOCHE-Redakteure sagen ihre Meinung</description>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 02:03:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Ralf »Searge« Pappers</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-16006</link>
		<dc:creator>Ralf »Searge« Pappers</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Sep 2006 14:32:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-16006</guid>
		<description>Das ist doch wieder typisch, oder? Erst läßt man einen Begriff wachsen, an dem man selber "mitgestrickt" hat und wenn dann alle Welt diesen Begriff "Podcast" verwendet, geht man rechtlich dageben vor, weil man glaubt damit eine Menge Geld verdienen zu können. Ich nenne meinen Podcast daher nie Podcast, sondern spreche immer von Sendung und RadioShow.

Was würde denn passieren wenn Apple Recht bekäme? Die Podcaster würden sich einfach einen anderen Namen geben und die Verbindung Podcast und iPod würde verschwinden. Und damit hätte sich Apple selber in den Hintern getreten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist doch wieder typisch, oder? Erst läßt man einen Begriff wachsen, an dem man selber &#8220;mitgestrickt&#8221; hat und wenn dann alle Welt diesen Begriff &#8220;Podcast&#8221; verwendet, geht man rechtlich dageben vor, weil man glaubt damit eine Menge Geld verdienen zu können. Ich nenne meinen Podcast daher nie Podcast, sondern spreche immer von Sendung und RadioShow.</p>
<p>Was würde denn passieren wenn Apple Recht bekäme? Die Podcaster würden sich einfach einen anderen Namen geben und die Verbindung Podcast und iPod würde verschwinden. Und damit hätte sich Apple selber in den Hintern getreten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: medienrauschen, das Medienweblog &#187; Blog Archive &#187; Ponscasting</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15964</link>
		<dc:creator>medienrauschen, das Medienweblog &#187; Blog Archive &#187; Ponscasting</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Sep 2006 09:35:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15964</guid>
		<description>[...] Wo wir gerade bei Podcasts sind: Jetzt wo Apple dank eines Markenschutzes f&#252;r &#8216;Pod&#8217; zwar nicht gegen Podcast, wohl aber gegen Software mit dem W&#246;rtchen &#8220;pod&#8221; vorgehtmag - ist es um ganz sicher zu gehen vielleicht Zeit f&#252;r einen neuen Namen?! Wie w&#228;re es dann denn mit einem Ponscast? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Wo wir gerade bei Podcasts sind: Jetzt wo Apple dank eines Markenschutzes f&uuml;r &#8216;Pod&#8217; zwar nicht gegen Podcast, wohl aber gegen Software mit dem W&ouml;rtchen &#8220;pod&#8221; vorgehtmag - ist es um ganz sicher zu gehen vielleicht Zeit f&uuml;r einen neuen Namen?! Wie w&auml;re es dann denn mit einem Ponscast? [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Reinhard</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15790</link>
		<dc:creator>Reinhard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2006 11:24:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15790</guid>
		<description>POD ist eine registrierte Marke von Line 6. Da gibt es seit 1998 ein Gitarren-Effektgerät das sich POD nennt.
Also muss sich Apple schon mal bei "POD" hinten anstellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>POD ist eine registrierte Marke von Line 6. Da gibt es seit 1998 ein Gitarren-Effektgerät das sich POD nennt.<br />
Also muss sich Apple schon mal bei &#8220;POD&#8221; hinten anstellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thorsten Goltsche</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15783</link>
		<dc:creator>Thorsten Goltsche</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2006 10:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15783</guid>
		<description>Soweit ich mich erinnere, hat Google damit angefangen, aehnliche Schritte in Bezug auf "googeln/to google" und aehnliche Begriffe zu unternehmen. Die Begruendung ist nicht nur, dass das Markenprofil verwischt wird, wenn "googeln" allgemein fuer Suche im Internet steht. Ist es erstmal soweit, geht der Begriff in den allgemeinen Sprachgebrauch ueber, die Marke ist nicht mehr Eigentum des Unternehmens, und erlischt.

Soweit die Motivation. Dann werden derartige Aktionen verstaendlicher ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soweit ich mich erinnere, hat Google damit angefangen, aehnliche Schritte in Bezug auf &#8220;googeln/to google&#8221; und aehnliche Begriffe zu unternehmen. Die Begruendung ist nicht nur, dass das Markenprofil verwischt wird, wenn &#8220;googeln&#8221; allgemein fuer Suche im Internet steht. Ist es erstmal soweit, geht der Begriff in den allgemeinen Sprachgebrauch ueber, die Marke ist nicht mehr Eigentum des Unternehmens, und erlischt.</p>
<p>Soweit die Motivation. Dann werden derartige Aktionen verstaendlicher &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Cloer</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15713</link>
		<dc:creator>Thomas Cloer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 20:58:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15713</guid>
		<description>iPod soll natürlich iPod bleiben. Aber wenn alles, wo Pod drinsteckt, auch unter Apples Marke fallen soll -- die Befürchtungen gehen ja in Richtung Podcast -- dann ist das IMHO arg kontraproduktiv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>iPod soll natürlich iPod bleiben. Aber wenn alles, wo Pod drinsteckt, auch unter Apples Marke fallen soll &#8212; die Befürchtungen gehen ja in Richtung Podcast &#8212; dann ist das IMHO arg kontraproduktiv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Recke</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15689</link>
		<dc:creator>Martin Recke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 18:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2006/09/26/gibt-es-bald-keine-podcasts-mehr/#comment-15689</guid>
		<description>Ob das wirklich dumm ist? Das Markenrecht zwingt Apple dazu, seine Markenansprüche zu verteidigen. Verzichtet Apple darauf, heißen bald andere Player auch iPod...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ob das wirklich dumm ist? Das Markenrecht zwingt Apple dazu, seine Markenansprüche zu verteidigen. Verzichtet Apple darauf, heißen bald andere Player auch iPod&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
