<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kompatibilitätspaket verbindet Office mit Office</title>
	<atom:link href="http://blog.computerwoche.de/2007/03/02/kompatibilitatspaket-verbindet-office-mit-office/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.computerwoche.de/2007/03/02/kompatibilitatspaket-verbindet-office-mit-office/</link>
	<description>COMPUTERWOCHE-Redakteure sagen ihre Meinung</description>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 00:55:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Thomas Cloer</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2007/03/02/kompatibilitatspaket-verbindet-office-mit-office/#comment-154659</link>
		<dc:creator>Thomas Cloer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 12:17:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2007/03/02/kompatibilitatspaket-verbindet-office-mit-office/#comment-154659</guid>
		<description>Ich gestehe: Ich verstehe nicht ganz. Ein .docx lässt sich erstmal mit keiner älteren Word-Version öffnen, egal auf welchem Betriebssystem.

Wer seine Texte auch Menschen mit solch älteren Versionen zur Verfügung stellen möchte, kann in Word 2007 ja einfach als .doc oder .rtf speichern, dann klappt's auch mit dem Nachbarn.

Dass Microsoft endlich sei proprietäres Binärformat zugunsten von XML aufgibt, ist doch mal per se löblich. Und dass es einen Konverter für Office 2003 bereitstellt (27 MB ist in heutigen Zeiten doch eher kompakt als eine "Kiste"), ebenfalls. Angekündigt war das seit mehreren Jahren.

So what?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich gestehe: Ich verstehe nicht ganz. Ein .docx lässt sich erstmal mit keiner älteren Word-Version öffnen, egal auf welchem Betriebssystem.</p>
<p>Wer seine Texte auch Menschen mit solch älteren Versionen zur Verfügung stellen möchte, kann in Word 2007 ja einfach als .doc oder .rtf speichern, dann klappt&#8217;s auch mit dem Nachbarn.</p>
<p>Dass Microsoft endlich sei proprietäres Binärformat zugunsten von XML aufgibt, ist doch mal per se löblich. Und dass es einen Konverter für Office 2003 bereitstellt (27 MB ist in heutigen Zeiten doch eher kompakt als eine &#8220;Kiste&#8221;), ebenfalls. Angekündigt war das seit mehreren Jahren.</p>
<p>So what?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Administrator</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2007/03/02/kompatibilitatspaket-verbindet-office-mit-office/#comment-153587</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 11:09:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2007/03/02/kompatibilitatspaket-verbindet-office-mit-office/#comment-153587</guid>
		<description>Ist bei einem Theme-Update verloren gegangen und wird in Kürze repariert -sorry...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist bei einem Theme-Update verloren gegangen und wird in Kürze repariert -sorry&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Pries</title>
		<link>http://blog.computerwoche.de/2007/03/02/kompatibilitatspaket-verbindet-office-mit-office/#comment-153568</link>
		<dc:creator>Wolfgang Pries</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 10:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.computerwoche.de/2007/03/02/kompatibilitatspaket-verbindet-office-mit-office/#comment-153568</guid>
		<description>[OFFTOPIC}

Wenn hier Redakteure ihre Meinung sagen, warum wird der Name des Verfassers des Artikels nicht mehr angegeben?

W.Pries</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[OFFTOPIC}</p>
<p>Wenn hier Redakteure ihre Meinung sagen, warum wird der Name des Verfassers des Artikels nicht mehr angegeben?</p>
<p>W.Pries</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
